Crestbook

Публикую эту статью с двумя целями: А) Продемонстрировать, на что способен коллектив шахматистов Б) Слегка покритиковать газету «Шахматная неделя», которая в № 39 на 2-й странице про этот эндшпиль написала совсем не то, что хотелось бы. Сверим факты:

• партия игралась 28 октября
• газета (№39) подписывалась в печать 1 ноября
• к тому же в этом же номере был опубликован рейтинг-лист всех россиян, занявший страницы с 3 по 15-ю

Вывод - плохо работали, однозначно! Кстати. У нас на форуме всё было готово 29 октября в 1.57. А ключевые моменты были вскрыты уже по ходу партии. Итак, версия пешечного эндшпиля со всеми возможными объяснениями, очень похожая на правду, случившаяся в партии 

Mamedyarov,Shakhriyar - Sokolov,Ivan
Essent chess tournament Hoogeveen (9), 2006

Еще последовало 46... Kc6 47.h4 b4 48.axb4 axb4 49.Kc4 b3 50.Kxb3 Kd5 51.g5 Ke6 52.Kc4 Ke7 53.Kb5 f6 54.gxf6+ gxf6 55.Kc5 Ke6 56.Kd4 Kd7 57.Kd5 Ke7 58.e6 Kd8 59.Kd6 Ke8 60.e7 и черные сдались. По ходу дела оценка позиции менялась неоднократно. Какой, однако, хитрый «пешечник» оказался! Итак, по ходам... 46… Kc6.

Stirlitz: Может быть тогда немедленное 46...g5 спасало?

Смотрим: 46...g5 47.fxg5!

47…b4 (других идей у чёрных здесь быть не может: 47...Ke6 48.h4) 48.axb4 axb4 49.Kc4 Ke6.

50.h4! Kxe5 51.h5 Ke6 (51...Kf4 52.h6; 51...f6 52.h6) 52.Kxb4 f6 53.g6 f5 54.g5 f4 55.h6 gxh6 56.gxh6 f3 (56...Kf6 57.h7 Kg7 58.Kc4) 57.h7 f2.

И теперь не 58.h8Q f1Q 59.Qe8+ после чего получается ничья (см.тут), а 58.g7!+-.

Cheshire Cat: А теперь нужно 49.f5!

То есть: 49.f5 gxf5 50.gxf5 b3 51.Kc3 Kd5.

52.e6! fxe6 53.f6! gxf6 54.h5+-. Классическая красота и простота! И как потом выяснилось - единственный путь к победе!

Tulean: После перехода в ничейный пешечный эндшпиль черные ошиблись первыми 46...Kc6??+- вместо 46...b4= или, например, 46...Ke6=. После этого белые упустили выигрыш 49.Кс4?= вместо 49.f5!+-. Последним ошибся Иван 53...f6??+-. Спасал вообще любой ход королём...